Micelio
Auto25 de agosto de 2021

A- de 2021

Ponente Alberto Rojas Ríos

Tema · dato duro
Controversia Relacionada Con La Seguridad Social Del Servidor Público.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Laboral del Circuito de Turbo (Antioquia) y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito del mismo municipio.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso un ciudadano en contra del municipio de Turbo, buscando la reliquidación de su pensión de jubilación por invalidez, el correspondiente retroactivo y el pago del monto resultante de las dos anteriores.

Se verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y se analizó de manera sucinta temática relacionada con los asuntos laborales correspondientes a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y a la jurisdicción laboral.

En aplicación de la regla de decisión adoptada en el Auto 314/21, en virtud de la cual se determinó que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial para obtener una reliquidación pensional la Sala Plena ordenó enviar el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Turbo para que continúe el trámite del proceso referido y para que notifique la presente decisión a las partes interesadas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Laboral del Circuito y el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito, ambas de Turbo, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Laboral del Circuito de turbo (A) continuar con el trámite del proceso laboral promovido por Oswaldo Antonio Berrio Muñoz, en contra del Municipio de Turbo Antioquia, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-00904 al Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Turbo, para que continúe con el trámite del proceso laboral de la referencia. SOLICITÁNDOLE que notifique esta decisión a las partes interesadas
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.